摘 要
随着法治实践的深入，行政复议与行政诉讼在制度和实践衔接上在受案范围、追加第三人等问题上暴露出一些冲突与不足，由于二者在制度适用及实践操作上的不同导致其程序衔接上的脱节，严重阻碍了行政争议的顺利解决。应建立健全联席会议制度；建立信息沟通共享机制。
关键词：行政诉讼，行政复议，与现实脱节原因，解决方式，衔接
目 录
引言————————————————————————————3
一、行政诉讼与行政复议的性质———------------———————3
(一 ) 行政诉讼与行政复议的性质不同———————————4
(二 ) 从受理范围、审查程度及审查结果上看，行政复议是独立于
行政诉讼的。—————————-----——————— ———4
二、行政诉讼与行政复议程序衔接的现实问题——————————5
（一）前置主义与选择主义————————————————5
（二）行政诉讼与行政复议制度衔接的现实冲突———————5
三、行政诉讼与行政复议脱节的原因分析————————————6
（一）制度选择层面的原因————————————————6
（二）实践操作层面的原因————————————————7
四、行政诉讼与行政复议冲突的解决办法————————————8
（一）建立健全联席会议制度———————————————8
（二）建立信息沟通共享机制———————————————8
五、结论——————————————————————————8
参考文献——————————————————————— ——9
