同命不同价的法律思考——论人身损害赔偿城乡标准差异的合理性

同命不同价的法律思考

——论人身损害赔偿城乡标准差异的合理性

[摘要]最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台后，在残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算上明确了依据城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，因二者数据上的差异导致计算的结果有较大差距，社会上引起对该司法解释的极大争论，“同命不同价”成为争论的热点，要求统一城乡赔偿标准的呼声一片。但城乡不同标准是否合理？标准不同是否就是“同命不同价”？本文正是从社会资源的分配及人的社会价值等角度进行了分析，论述区分城乡标准存在差异的合理性，并对在适用城乡标准的过程中出现的矛盾做了一定的探讨。

[关键词]同命不同价 赔偿 劳动力

近年来，以户籍身份为标准决定人身损害赔偿额度的司法实践，使得“同命不同价”成为理论界和司法界的热点话题。有人认为“同命不同价”这种二元标准造成了公民在法律面前事实上的不平等，甚至有违宪法精神。本人认为，以中国特色的户籍制度为基础，体现城