论如何促进家庭教育与学校教育的合作

私拍私录证据资料的合法性探析

【摘要】虽然我国立法规定了私录视听资料证据的合法性标准，但规定过于原则，且有不足之处，致使在司法实践中不易操作。因此，有必要对我国私录视听资料证据效力的认定标准进行重新构建。对私录视听资料证据合法性的重构是多角度的，本文以司法解释的角度，对我国私录视听资料证据的合法性标准进行重构。

【关键词】私拍  合法性   困惑  判断

一、证据合法性的含义

证据的合法性包含两层含义：1、当法律对证据形式、证明方法有特殊要求时，必须符合法律的规定。2、对证据的调查、收集、审查须符合法定程序，否则不能作为定案的根据。[1]录音、录像资料是一种通过用图像和声音来证明案件事实的视听资料，在证据中比较常见，且在真实性与准确性方面比较突出，正因为其具有上述特点，录音、录像资料在诉讼中越来越多的被诉讼参与人尤其是律师所使用。但作为证据材料，录音、录像资料除具备客观真实性和关联性之外，还需其符合证据的程序合法性原则，不受证据排除规则的限制，才能最终被法院采纳，并将其作为认定案件事实的根据。证据法理论通常将证据资料的这种