巨额财产来源不明罪与受贿罪的比较研究

巨额财产来历不明罪与受贿罪的比较研究

[摘 要] 巨额财产来源不明罪自1997年立法以来，其适用性一直饱受诟病，常被作为受贿罪的附属刑罚使用。两罪在司法实践中存在诸多联系，但也有明显的区别。因此我们在司法活动中应该充分认清两罪的区别与联系，不断在立法中完善巨额财产来源不明罪，才能有效打击贪污腐败犯罪，真正肃清社会风气，为实现“中国梦”的伟大复兴提供助推力。

[关键词] 巨额财产来源不明罪 受贿罪 起源与发展 区别 未来 思考

2005年广西苍梧原县委书记李彬因受贿、巨额财产来源不明罪获刑。李彬因受贿26万元判处有期徒刑8年，而巨额财产来源不明108万元，则判有期徒刑1年。

2011年内蒙古自治区党委原副秘书长白志明因受贿、贪污、巨额财产来源不明等罪获刑。白志明因受贿1023万元判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，而巨额财产来源不明600余万元，则判处有期徒刑五年，来源不明的财产予以追缴，上缴国库。