“最终解释权归商家”的法律效力

“最终解释权归商家”的法律效力

[摘 要] 现时代是信息爆炸时代，商家所作的所有广告宣传页，最后都有一句结束语：“本活动最终解释权归商家或本店所有”。那“最终解释权”归商家有效吗？规章和法律都给予了否定评价。商家为什么还拿这一结束语作法宝呢？商家也明知“最终解释权归商家”因违法而无效。有些商家是利用自己强势地位，用“最终解释权归商家”来“唬住”一些维权意识较弱的消费者。笔者认为商家与消费者都有解释权，但都没有最终解释权。最终解释权由法院行使。商家提供的格式合同或格式条款并非一律无效。当商家的解释符合诚实信用原则，并与公众的通常理解相符合时，就具有法律效力；当商家的解释故意隐瞒事实，给消费者造成重大误解时，就不具有法律效力。

[关键词]  最终解释权 解释权 商家 消费者 维权

有人说，现在的经济靠消费拉动，消费靠广告拉动。不管恰当与否，现实是平面媒体、影视媒体、网络媒体的各种广告，把人们都包裹了起来。有人形象地称为，现在已进入眼球经济时代。在日常生活中，只要一出门儿，卖药的，卖房的，商场、超市搞店庆促销的，各种宣传材料都往你手里塞。有清仓亏本大甩卖的，都两年多了还没清完仓，并且货物品种、数量越清越多，还是天天清仓。

大家注意，商家所作的所有广告宣传页，最后都有一句结束语，这行字一般字体特别小，颜色特别浅，写在特别不显眼的地方。粗心消费者一般都注意不到这句话：“本活动最终解释权归商家或本店所有”；“本资料图文仅供参考，不构成合同要约，一切以政府文件及购房合同为准，开发商保留最终解释权”。