论无权处分及相关问题

论无权处分及相关问题

【摘要】：近年来，被称为“法律思维的宝藏”［１］的无权处分问题受到学术界及立法者的广泛关注。无权处分在其效力的认定上产生了较大的争议。由于对其效力的认定会直接关系到所有人、处分人、第三人的利益得失，所以笔者在本文将从无权处分的涵义出发，本着保护市场交易安全的精神，对无权处分的效力问题、善意取得与无权处分的竞合以及与无权处分相关的无权代理等民法学上重要问题中展开论述。

【关键词】：无权处分 效力 善意取得 无权代理

我国《合同法》在无权处分的内涵上未作出规定，只在第51条规定：“无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者事后取得处分权的，该合同有效”。因此该条款被认为是关于无权处分制度的法律规定。根据这一规定，有学者认为无权处分应该定义为：无处分权人处分他人财产，并与第三人订立转让财产的合同。[2]无权处分主要是处分财产所有权或者债权行为，不包括使财产占有和使用发生转移的行为。可见，无权处分所发生的直接法律后果是使财产的所有权发生了转移，但是这种转移并非直接发生在权利人与合同的另一方，所以使得该行为产生了及其复杂的法律关系。