对保护动物权利的理性思考

对保护动物权利的理性思考

[摘 要] 动物权利的实现不再是思想家、哲学家的理想，而应该是现实社会的必然，特别是从法律角度来说，动物权利的法律保护符合社会发展的需要。动物本身具有的感知能力、社会性、文化性等特性，说明动物可以成为权利的法律主体。但是，将之转为实践的过程中，我们应该充分发挥人类理性的特性，借鉴前人积极经验，摒弃消极、极端的认识与做法，合理地、有效地实现动物权利保护。针对我国现状，应加强国民的道德素质建设，完善我国各方面机制、体制，走出一条具有中国特色、符合我国国情的、与我国经济、法律等发展相适宜的动物权利保护之路。

[关键词]动物权利 法律主体 极端 保护

加强动物的法律保护是当今社会的热门话题。尤其近年来，水煮活猫、硫酸泼熊、高跟鞋踩踏猫咪等残虐动物的事件层出不穷，更是让动物保护界人士大声疾呼，要求维护“动物权利”，实现对“动物权利”的法律保护。但是，一些“动物权利”保护的实践者，常因对日常发生在动物身上的惨剧所见所闻，使之心理负荷异常沉重，在不能释放压力之时，走上放弃人权、放弃生命、扰乱社会秩序，捍卫“动物权利”的极端路。

与此同时，有些学者坚持限制“权利”的适用范围，认为从法学上看，权利的要义是法律上的人所享有的一种资格，其主体只能是法律上的人，不包括动物，因此动物不具备获得权利的资格。更有甚者，认为维护“动物权利”是以牺牲人类利益为代价的，是一小撮反人类分子打着动物权利的旗号进行的反人类活动。笔者认为，这种观点十分偏激。