对我国民事再审程序若干问题的探讨

对我国民事再审程序若干问题的探讨

[摘 要] “凡存在皆合理”，我国于1979年颁布的民事诉讼法就已确立了民事再审制。时至今日，随着司法改革的不断推进，民事再审制自身的弊端也日显端倪。对其存废，学者们众说纷纭。而民事再审制作为一种补救机制，在当前还有存在的必要与意义，尚有存在的条件与空间。当然，并不是说它的存在就能解决、避免与克服司法审判中的所有问题。但没有最好，只有更好，民事再审制的确是当前相对有效的一种补救机制。我们应该不断完善,以最大程度的发挥其功效。

[关键词] 民事再审程序  必要性  缺陷  完善  “效率优先”

民事再审程序又称审判监督程序，是人民法院对发现错误的已发生法律效力的判决、裁定和调节书，依照法律规定，进行再次审理的程序。目前，关于再审程序是否具有存在的必要性，在我国的理论界和实践部门都存在争议，有肯定论与否定论两种观点。肯定论认为，裁判存在错误就应当纠正，这与维护判决的既判力并不矛盾；司法活动的特殊性也需要再审程序。否定论认为，再审程序损害了裁判的既判力，且再审程序是我国社会与法律发展到特定阶段的产物，英美法系国家就没有再审程序，现在既然强调与国际接轨，那么再审程序必然会消亡。笔者同意肯定论，既认为我国的民事再审制度的存在是必要的，同时也认为我国的民事再审程序中存在许多欠缺与不足，尚待改进。