论人类保护动物权利不走极端路

人类保护动物权利不走极端路

[摘 要] 动物权利的实现不再是思想家、哲学家的理想，而应该是现实社会的必然，特别是从法律角度来说，动物权利的法律保护是符合社会发展的需要。动物本身具有的感知能力、社会性、文化性等特性，说明动物可以成为权利的法律主体。但是，将之转为实践的过程中，我们应该充分发挥人类理性的特性，借鉴前人积极方面，摒弃消极的认识与做法，不走极端路，合理的、有效的实现动物权利保护。针对我国现状，应加强国民的道德素质的建设，完善我国各方面机制、体制，走出一条具有中国特色、符合我国国情的、与我国经济、法律等发展相适宜的动物权利保护之路。

[关键词]动物 权利 动物权利 法律主体 极端 保护

人类加强动物的法律保护已是当今社会一个十分热门的话题。尤其近年来，水煮活猫、硫酸泼熊、高跟鞋踩踏猫咪等残虐动物的事件层出不穷，更是让动物保护界人士大声疾呼，要求维护“动物权利”，实现对“动物权利”的法律保护。但是，一些“动物权利”保护的实践者，在我国的漫长进程中，常因对日常发生在动物身上的惨剧所见所闻，使之心理负荷异常沉重，在不能释放压力之时，走上放弃人权、放弃生命、扰乱社会秩序，捍卫“动物权利”保护的极端路。

但与此同时，有些个别专业的学者，抓住了“权利”二字不肯放手，认为从法学上看，权利的要义是法律上的人所享有的一种资格。其主体只能是法律上的人，不包括动物，因此动物不具备行使权力的资格，无谈“动物权利”保护；更有甚者，认为维护“动物权力”是以牺牲人类利益为代价的，是一小撮反人类分子打着动物权利的旗号进行的反人类活动。我个人认为，这种观点十分偏激。

那么，“动物权利”是不是仅为伦理学者或是动物保护主义人士从伦理、道德等角度所提及的一种的权利？动物是否可以成为法律上之主体，实现“动物权利”之说？对此，我认为人类应该摒弃两种极端，以中立的眼光，看待“动物权利”的法律保护；理性地行进在动物权利保护之路上。