关于死刑存废问题之我见

关于死刑存废问题之我见

[摘 要] 本文讨论了一个久争不下的问题——死刑的存废。作者站在死刑应暂时保留的立场上结合我国国情，通过对死刑进行历史的、法律的以及功用的分析比较，得出死刑存废的时间性、正当性和必要性；对当前几种主要的死刑保留论进行剖析，在此基础上分析当前国内外死刑的现状；对未来死刑的发展趋势作出再认识，文章从四部分展开：

一、死刑存废之争。本部分介绍了死刑存废问题的衍生及其发展并且历史上存废双方所持理由做了简要的概述，从而在第二部分中对我国的死刑适用的现状做出具体分析。

二、我国对死刑适用的现状。改革开放以后，随着犯罪数量的增长，我国死刑的种类一直是上升的，1979年的刑法中只有28种犯罪适用死刑，而到了1997年已将近80种犯罪适用死刑，简单的数字说明我国死刑适用的现状仍很严峻。本部分在简要阐述我国对死刑适用的现状之后为第三部分目前我国学术界对死刑存废主要观点比较埋下伏笔。

三、当今我国学术界对死刑存废的主要观点。目前我国学术界主要有两种观点：支持死刑保留的观点和废除死刑论的观点。本部分对两种加以分析论证从而引出第四部分将要阐述的观点。

四、中国应当追求的死刑政策——保留，但限制死刑。坚持少杀、慎杀，防止错杀，是我国一贯坚持的死刑政策。这一死刑政策，符合我国社会发展现阶段的实际，应当坚持。现阶段暂不废除死刑，限制死刑的适用，表现为通过对死刑适用进行实体上的控制与程序上的保障，以达到限制死刑，保证死刑正确适用的目标。

[关键词] 死刑 生命刑 刑罚 死缓