论和谐社会法院调解制度之利弊及改革

论和谐社会法院调解制度之利弊及改革

[摘 要] 随着和谐社会经济发展以及在审判方式改革中不断变化的今天，有的法院提出“强化审判、弱化调解”的改革思路，片面强调了快审、快结、及当庭审判率，重判决与轻调解的倾向已凸显出来。法官在审判案件中所注重的公开、公正、高效以及法官和风细雨、耐心细致的调解工作逐渐被忽略，民事诉讼调解率也大幅度下降，这是由于调解制度的不完善、审判人员的素质问题及被调解人的恶意行为所引起的上诉多，申诉多，信访多、执行难等相关问题。这不仅使法院的工作陷入被动，同时也增加了当事人对法院的诸多不满情绪，只有完善调解制度和对恶意破坏调解的当事人进行限制以及充分提高审判人员的相关素质，才能够真正全面的完善调解制度，才能够让调解制度在法院的实际审判中起到至关重要的作用。

[关键词] 调解含义 调解问题 调解改革 调解影响

在现阶段法律行使的过程中我们经常会见到法院出面进行法院调解，一直以来法院调解被认为是我国民事诉讼的一大特色，是法院处理纠纷的主要方式。但是随着和谐社会和制度的发展，法院的调解能力有些力不从心。随着案件数量的增多和提高办案效率等方面，审判人员用于调解的能力和精力都大不如从前，而且也变的十分程序化，因而就使法院的调解率在逐渐下降，人民的疾苦得不到真正的解决，继而法院和当事人之间既产生了一定的隔膜，又为法院的诉讼带来了负面的影响。但是为了改变现状，调解制度就成为解决这一难题的首要方法，积极的改革调解制度，不仅能够减轻当事人诉讼诉累，而且能够妥善的解决当事人之间的纠纷，让当事人打一个踏实明白放心的诉讼。因此，现在我们就要畅谈一下，究竟在和谐社会下法院调解的弊端都有哪些，究竟我们应该从如何的角度对这一制度进行改革？