论表见代理

论 表 见 代 理

摘  要：对国内外的表见代理进行了分析和比较。支持表见代理的双重要件说，并从价值目标、公平原则、减少讼争、适用范围、立法本意等方面分析了其具体理由。初步探讨了表见代理的法律后果，提出了一些完善表见代理制度的建议。

关键词：表见代理 双重要件说 法律后果 完善

 

1896年制定的《德国民法典》确认了民法一项新的法律制度——代理制度。在其影响在下，近现代各国也纷纷承认，该制度由此得到了空前发展，并成为近代民法又一个极具重要意义的制度。早期代理制度对本人利益极端保护，没有维护善意第三人利益，有违公平正义原则。后来创设了表见代理（agency by estoppel）制度，对善意第三人加强保护。我国合同法第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于我国对表见代理的规定不尽完善，在理论和司法实践中产生了很多的问题，有待解决。