罪刑法定原则的批判

罪刑法定原则的批判

【摘要】 罪刑法定原则是我国刑法学理论上的一个错误原则；“法无明文”是我国刑法文本中关于一切犯罪的重大缺失；社会上千奇百怪的犯罪现象，新的犯罪花样层出不穷、新的犯罪手段不断更新，然而就被“法无明文不为罪”的罪刑法定原则给否定了，由此一来，法律便掩护了某些应当受刑罚处罚的犯罪行为，掩盖了某些社会矛盾，导致了我国法律制度上的混乱和社会上的不安。同时，罪刑法定原则直接与我国刑法总则相冲突，使得我国的法律很不规范。本文对照我国《刑法》总则关于犯罪的规定，分析了“罪刑法定”原则与刑法总则的矛盾冲突，列举了社会上部分法无明文规定的犯罪现象及其生成条件，探索了我国法律制度缺失的根本原因，提出了重新启用“类推定罪制度”、建立人民陪审团审判制度、修正我国法律原则的个人观点，以期完善我国的法律，确保社会的稳定。

【关键词】 罪刑法定、原则缺失、制度修正、法律完善

目录

一，前言

二，“罪刑法定”与刑法总则的法律冲突

（一）“罪刑法定”的原则

（二）“一切犯罪”的总则

（三）“罪刑法定”与刑法总则的法律冲突

三，罪刑法定原则的缺失与漏洞

（一）“性贿赂”犯罪的缺失与漏洞

（二）“强制精神病”犯罪的缺失与漏洞

（三）“包庇罪”犯罪的缺失漏洞

（四）“商业诈骗”犯罪的缺失与漏洞

（五）“传销”犯罪的缺失与漏洞

（六）“骗色”犯罪的缺失与漏洞

（七）“政绩诈骗”犯罪的缺失与漏洞

（八）“强奸幼女”犯罪的缺失与漏洞

四，罪刑法定原则的修正与完善

（一）启用类推定罪制度修正法律

1，类推定罪制度的溯源与现状

2，类推定罪制度的法律效果

3，类推定罪制度的完善

（二）建立人民陪审团制度完善法律

  1，人民陪审团制度特点

  2，我国建立人民陪审团制度的必要性

结论；

注释；

参考文献；