论我国民事诉讼缺席判决制度

摘  要

缺席判决制度由来已久，是民事诉讼中的一种重要制度，经过长期的发展在国际上形成了两种模式，即缺席判决主义模式和一方辩论判决主义模式。西方大多国家的缺席判决制度都选择了其中之一。我国民事诉讼的缺席判决制度不属于两种模式的任何一种，而是具有自己的特点。但无论是我国还是世界其他国家，缺席判决制度都还存在较多的缺陷。国外学者对这一制度的研究已有相当历史，其国家的缺席判决制度也得到了很好的完善，我国对缺席判决制度的研究起步较晚，但随着社会的进步，越来越多的学者投入到这一制度的研究中来，并取得了可喜成果。本文将对缺席判决制度的起源、发展和国际社会的两大缺席判决模式进行一些阐述分析，但主要还是从我国民事诉讼的内容、特点、缺陷方面分析缺席判决制度，并寻找完善这一制度的方法。

关键词：缺席判决制度，缺陷，完善

目    录

摘要Ⅱ

AbstractⅢ

前言1

一、缺席的含义及界定1

二、缺席判决的历史研究2

三、两种基本模式的分析2

  （一）缺席判决主义模式2

  （二）一方辩论判决主义模式3

四、我国民事诉讼缺席判决制度的内容、特点及缺陷 ·4

  （一）我国缺席判决制度的内容4

  （二）我国缺席判决制度的特点5

  （三）我国缺席判决制度的缺陷6

五、我国民事诉讼缺席判决制度的完善8

  （一）细化缺席判决条件8

  （二）坚持平等对待原被告原则9

  （三）对缺席情形的充实9

  （四）诉讼模式向当事人主义转换9

  （五）完善缺席判决当事人的救济途径9

结 语·11

参考文献12

致 谢·13