论侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障

摘   要

保障犯罪嫌疑人的合法权利有利于更好地贯彻人权理念，规范侦查机关的执法行为，以改善我国的国际形象。目前犯罪嫌疑人在侦查阶段的权利保障方面还存在一些问题，比如不能及时获知自己的合法权利、聘请律师提供法律帮助的权利受到限制、自我辩护权不被重视、拒绝回答与案件无关的问题的权利无法落实；还有侦查机关采取强制措施不规范、刑讯逼供现象屡禁不止和非法搜查、扣押现象普遍。造成这些问题的原因有立法方面的缺陷，如犯罪嫌疑人不享有沉默权、没有确立非法证据排除规则、没有规定侦查人员的告知义务和律师的会见权、辩护权受到很多限制；还有制度设计上的不足，如预防侵权程序和侦查监督制度都存在缺陷；还有重实体、轻程序等传统法制观念的影响。完善侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障，首先要从立法上确立犯罪嫌疑人的知情权、辩护权和沉默权，实现国内法与国际法的接轨；还要在刑事诉讼中确立司法审查制度。

关键词：犯罪嫌疑人     侦查程序     权利保障

目  录

摘   要 III

Abstract IV

引 言 1

一、犯罪嫌疑人权利保障的理论基础及现实意义 2

二、犯罪嫌疑人权利保障存在的主要问题 2

（二）强制措施使用不规范 3

（三）聘请律师提供法律帮助的权利受到限制 4

（四）自我辩护权不被重视 5

（五）拒绝回答与案件无关的问题的权利无法落实 5

（六）刑讯逼供现象屡禁不止 5

（七）非法搜查和扣押现象普遍 6

三、侦查阶段犯罪嫌疑人权利得不到保障的原因 6

（一）立法上的失衡与缺位 6

1.犯罪嫌疑人不享有沉默权 6

2.没有确立非法证据排除规则 6

3.没有规定侦查人员的告知义务 7

4.律师的会见权和辩护权受到很多限制 7

5.国内法与国际法存在差异 7

（二）制度设计不足 7

1.预防侵权程序上的不足 7

2.侦查监督制度上的缺陷 8

（三）传统法制观念的影响 8

（四）案件数量的快速增长与侦查人员执法水平落后之间的矛盾 9

四、完善侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的几点建议 9

（一）完善刑事诉讼立法 9

1.关于知情权 9

2.关于辩护权 10

3．关于沉默权 12

（二）确立司法审查制度 13

（三）强化人权保障意识 15

结 语 16

参考文献 17

致 谢 18