浅谈道路交通事故认定机制的完善

浅谈道路交通事故认定机制的完善1

一、法律制度变迁中的中国道路交通事故认定机制1

二、中国交通事故认定机制存在的问题3

（一）《认定书》的证据类别不明3

（二）《认定书》的证据定性与其制作者身份不相称4

（三）《认定书》的纠错与异议救济机制4

（四）交通事故认定过程缺少监督5

三、完善中国交通事故认定机制的思考6

（一）完善中国交通事故认定机制的思路中国交通事故认6

（二）完善中国交通事故定机制的具体设计7

浅谈道路交通事故认定机制的完善

《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)2003年 10月28日颁布，2007年 12月29日修改。其中有关《道路交通事故责任认定书》(以下简称《认定书》)的证据性规定，引发了关于其证据类型以及事故认定行为性质的争论。有人认为《认定书》是鉴定结论。有人认为是特殊的鉴定结论，还有人认为是书证；取消原有的针对《认定书》不服时的行政复议救济途径，使得异议当事人权利救济落空，遭致学者诟病的观点不乏分析入理、论证充分者，但往往立足局部，缺乏针对我国交通事故鉴定机制的体系化反思，我国交通事故鉴定机制存在的问题至今没有解决。本文拟系统地思考中国交通事故认定机制，笔者想试着从法理上探讨中国现行交通事故认定机制的缺陷以分析《认定书》的证据疑惑和交通事故认定行为的纠错与救济机制问题。