论中国刑事辩护律师权利的保障

论中国刑事辩护律师权利的保障1

一、当代中国刑事辩护律师的窘境1

1、人身权得不到保障，律师易受刑事追究2

2、会见权受公权力制约，难以实现2

3、阅卷权范围狭窄，阅卷实质内容不能保证2

4、调查取证易受两院阻挠，形同虚设2

二、我国刑事辩护律师窘境的原因探究3

1、法律规定自身带来的制度缺失3

（1）《律师法》对律师权利规定的失衡性3

（2）《刑法》第三百零六条规定的犯罪主体的单一性3

2、传统法律文化和诉讼观念的落后3

3、我国刑事诉讼结构的不合理性3

三、其他国家辩护制度的现状4

1、西方人身权方面的豁免权制度4

2、意大利、法国等国关于会见权的规定4

3、德、俄阅卷权的全面性4

4、美、俄调查取证权的独创性4

5、西方国家关于律师在场权的规定4

6、发端于西方当事人主义的证据展示制度5

四、构建我国刑事辩护律师权利保障机制5

1、确立律师的刑事责任豁免权制度5

（1）构建刑事辩护律师的辩论豁免权制度5

（2）废止《刑法》第三百零六条的歧视性条款5

2、改革现行会见规定，增强会见权的可操纵性5

（1）明确会见批准权程序5

（2）刑事辩护律师和侦查人员的在场权制度建立和完善5

3、扩大律师阅卷权范围，提高诉讼效率6

4、建立律师证据收集制度，打破调查取证“形式化”僵局6

（1）借鉴美国强制证人作证的规定6

（2）赋予刑事辩护律师调查取证权6

（3）设定刑事辩护律师证据保全申请制度6

5、设定我国辩护律师的在场权，避免刑讯逼供现象6

6、建立我国的证据展示制度，实现控辩平衡6

论中国刑事辩护律师权利的保障

[摘 要]   刑事辩护制度是刑事诉讼非常重要的一项制度。刑事辩护制度的完善关系到刑事诉讼实体公正和程序公正价值目标的实现，涉及到司法资源优化匹配的问题。但是，我国新修订的刑事诉讼法关于刑事辩护律师权利的规定仍存在诸多问题。刑事辩护律师阅卷权规定的有限性，调查取证的形式化，证人取证阻力较大等问题较为突出，这些问题的存在严重阻碍了刑事辩护律师维护当事人的权益。鉴于此，完善刑事辩护制度，保护刑事辩护律师权利，乃现实所需，明智之举。

[关键词]   刑事辩护  刑事辩护律师  律师窘境  豁免权