|
收藏到会员中心
|
| 文档题目： |
“零口供”与沉默权的比较分析 |
 |
| 上传会员： |
panmeizi |
| 提交日期： |
2013-09-12 12:04:47 |
| 文档分类： |
法律专业 |
| 浏览次数： |
57 |
| 下载次数： |
0
次 |
|
|
| 下载地址： |
 “零口供”与沉默权的比较分析 (需要:1 积分) 如何获取积分? |
| 下载提示： |
不支持迅雷等下载工具，请右键另存为下载，或用浏览器下载。不退出登录1小时内重复下载不扣积分。
|
| 文档介绍： |
以下为文档部分内容，全文可通过注册成本站会员下载获取。也可加管理员微信/QQ:17304545代下载。
|
| 文档字数： |
|
“零口供”与沉默权的比较分析 [摘 要] 所谓的“零口供”，不是没有口供，而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为；另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为，但否认其主观上对所实施的是犯罪性质的行为具有明知。
[关键词]零口供 沉默权 自证其罪
在刑事诉讼中，口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”，对证明案件事实确实具有独特的证据价值。在相当长时期的刑事司法实践中，办案人员曾存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段。刑事诉讼法第四十六条的规定使口供的证据价值得以重新定位。 法律界发展多年，国际上多个国家都对刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人赋予在审讯中沉默的权利，后又被写入相应的法律体系中，沉默权并因此衍生而来。
| (本文由word文档网(www.wordocx.com)会员上传,如需要全文请注册成本站会员下载) |
|
