论公民言论自由与隐私权的冲突及平衡

本文对言论自由权和隐私权的基本问题进行探讨，分析这两者发生冲突的表现以及成因，进而提出解决冲突的原则和方法。公民的言论自由是受到宪法保障的基本权利，而隐私权则为民法上公民的具体人格权的一种类型.但这两项权利之间也存在着冲突，公民在行使言论自由权之时侵害他人隐私权的现象屡屡发生。如果过度强调对隐私权的保护，则可能造成对言论自由的干扰，也可能发生不利于社会公共利益或第三人权利的后果。言论自由与隐私权平衡保护的基本原则，即公共利益原则和利益衡量原则。言论自由侵害隐私权的抗辩事由包括基于公共利益、保护他人合法权利、经过隐私权人同意等情形。我国《宪法》第35条明确规定了公民所享有的言论自由权，尚未从部门法的角度对公民所享有的言论自由权给予完整而充分的保障，对言论自由权的限制也未有全面性的规范。而现行立法对隐私权作为人格权进行了确认，将其纳入法律的保护范围，但并未对隐私权的内涵和外延作出具体的界定。未来我国应在《宪法》中规定言论自由的行使界限，并在民法中规定隐私权保护的范围及例外，以实现二者的平衡保护。

关键词　言论自由权  隐私权   权利冲突

目录

摘要I

引言1

一、 言论自由权与隐私权的基本理论2

（一）言论自由概述2

1. 言论自由的定义2

2．言论自由的价值2

（二）隐私权概述3

1. 隐私权的概念3

2. 隐私权的价值3

（三）言论自由与隐私权平衡保护的意义4

二、　言论自由与隐私权的冲突6

（一）言论自由与隐私权冲突的表现6

1. 言论自由与公众人物隐私权之间的冲突6

2．公民的言论自由与普通公民的隐私权之间的冲突6

（二）言论自由权与隐私权冲突的原因6

三、言论自由与隐私权的平衡8

（一）平衡言论自由与隐私权的原则8

1．公共利益原则8

2．利益衡量原则8

（二）言论自由侵害隐私权的抗辩事由9

四、完善我国言论自由与隐私权平衡保护机制的建议11

（一）我国言论自由与隐私权保护立法现状之不足11

（二）我国言论自由与隐私权平衡保护的立法对策11

1．在《宪法》中规定言论自由的行使界限11

2．在民法中规定隐私权保护的范围及例外12

五、结语14

参考文献15

致谢16