比较德、法、中国法中不当得利制度之异同

--以物权变动模式为切入

[摘 要]不当得利制度作为平衡社会公共利益和保护财产归属的一种权利救济手段，以公平观念为理论基础，自中世纪以来在各国发展起来。同受罗马法的影响，大陆法系国家的代表德国法和法国法的不当得利制度虽有其共同之处，但又具有各自鲜明的特色。本文将以各国不同物权变动模式为切入点，尝试分析比较德国法、法国法以及中国法上不当得利制度的在法规结构、构成要件及显著特点上的异同。基于对物权无因性理论的不同观点，德国和法国的不当得利制度在体系结构的完善程度和理论系统的成熟程度上都有较大的差异。可以说，一国物权变动模式对其不当得利制度的发展是有一定影响的。但正如王泽鉴先生所说，“物权行为无因性的缓和或废除将限制不当得利的适用范围,但不当得利制度本身的重要作用并不因此而受重大影响。”

[关键字]不当得利制度；物权；德国法；法国法；中国法

目录

前言0

一、德国法物权形式主义下的不当得利制度1

（一）不当得利制度在《德国民法典》中的结构1

（二）德国法中不当得利的构成要件—直接因果关系2

（三）德国法中不当得利制度的特点2

二、法国法债权意思主义下的不当得利制度3

（一）不当得利在《法国民法典》中的结构4

（二）法国法中不当得利的构成要件4

（三）法国法中不当得利制度的特点4

三、我国法物权变动模式下的不当得利制度5

（一）我国不当得利制度在《民法通则》中的结构6

（二）我国不当得利制度的构成要件6

（三）我国不当得利制度的类型化6

小结7

参考书目8

一、学术专著8

二、论文8