论商标侵权纠纷中类似商品认定

[摘 要] 商标法中类似商品认定是商标权限制的重要内容，也是商标侵权诉讼中的重要抗辩事由，在日益增多的商标法中类似商品认定纠纷中，如何认定商标法中类似商品认定成为司法实践中的一大难题。我国现行立法在处理商标侵权纠纷中类似商品认定时遵循两大原则，即以相关公众的一般认知为依据；以《类似商品和服务区分表》为参考。通过对一系列案例的分析，我们可以得知目前我国商标侵权纠纷中类似商品认定司法实践中存在诸多问题。通过对案例的进一步整理和研究可总结出造成以上现象的根本原因在于我国现行的商标法及相关规范中存在的认定标准不明确，认定所考虑的要素不够系统、不够全面，法官自由裁量权过大。针对我国类似商品认定制度中存在的问题，提出相应的立法建议，希望为完善我国知识产权法律体系贡献绵薄之力。

[关键词] 类似商品；类似商品认定；商标侵权；商品关联性

目录

[关键词] 类似商品；类似商品认定；商标侵权；商品关联性1

一、引言1

二、商标侵权纠纷中类似商品的认定理论基础2

（一）类似商品概念2

（二）商标侵权纠纷中类似商品认定的原则3

1．以《类似商品和服务区分表》为参考3

2．以相关公众的认知为依据3

三、我国商标侵权纠纷中类似商品认定司法实践及立法存在的问题5

（一）我国商标侵权纠纷中类似商品认定司法实践现状及分析5

（二）我国商标侵权纠纷中类似商品认定立法存在的问题6

1.类似商品认定缺少确定的法律标准6

2.司法实践中缺少对客观要素的详细分析7

3.法官自由裁量权运用存在随意性7

四、完善我国商标侵权纠纷中类似商品认定制度的建议9

（一）类似商品认定坚持主客观相结合标准9

（二）规范《类似商品和服务区分表》的适用9

（三）明确“相关公众的认知”以多要素综合考量为评定标准9

（四）规范法官裁量权运用的建议10

五、结语10

参考文献12