预期违约责任研究

[摘 要]预期违约责任制度是英美法系的一项特殊制度。为了解决经济纠纷，许多国家和一些国际公约的规定，只要有确凿的证据表明，另一方将不履行合同义务履行期限届满前的合同违约。这就是所谓的“预期违约”。违约责任制度经过100多年的发展，已与英美法上的实际违约不同，成为英美法系完整合同责任形成的重要组成部分。目前，不仅在英美法系国家，该制度的规定，《联合国国际货物销售合同公约、《国际商事通则》和其他国际条约、国际商事法律也规定了预期违约责任制度。<<中华人民共和国合同法>>在继承了大陆法系的不安抗辩权制度的同时也引进了该制度,确立了具有中国特色的预期违约责任制度,但设计不合理，预期违约责任制度难以充分发挥其重要的作用。

预期违约的基础是诚实信用原则下的义务。合同双方当事人签订合同后，即使合同中没有明确的合同也清楚地暗示了以下条件，表现为一方当事人的履行是以另一方当事人能够履行、愿意履行、准备履行或已经履行为条件的。当事人在履行期限届满前未发出明确的违约或者默示违约的，这一条便将失效。合同双方当事人互为履行的期待权，就被一方预期违约行为所侵害。虽然对合同预期违约的未来可能造成的违约风险，但这种可能性是比较大的，如果在这一阶段，法律并没有赋予救济的债权，而等到一个违反制裁的绩效期满后，对债权人权利的保护是很不利的，或不公平的。同时，现阶段的预期违约责任制度也是对违约方的救济。因为违约方违约，还要从经济角度来判断。因此，预期违约责任制度对合同当事人既是有利而无害的，在诚实信用原则的基础上，法律也应支持该理论的适用。

[关键词]关键词：预期违约责任、明示毁约、默示毁约、履行拒绝、期待利益

目录

一、预期违约责任制度的概述2

二、预期违约责任制度的现状2

1、我国预期违约责任制度2

2、国外预期违约责任制度3

三、预期违约责任制度的缺陷3

（一）默认救济制度的不完善3

（二）对法律适用上与不安抗辩权冲突3

（三）判断标准是不明确的4

（四）没有预期违约撤销权4

（五）以规定限制不够准确4

四、预期违约责任制度的完善和发展4

（一）明确预期违约救济方法4

（二）扩大预期违约责任制度范围，与不安抗辩权合并5

（三）预期违约构成要件的明确规定5

（四）增加预期拒绝撤回5

（五）明确预期违约的限制期限5

参考文献6