摘 要
关于沉默权的研究在中国正处于鼎盛时期，各种文章专著不断涌现，众说纷纭，有主张确立沉默权，因为确立沉默权可以为消除刑讯逼供起到一定的作用，也体现了对公民权利的尊重，此为“肯定说”；第二种观点认为，反对立法上规定沉默权，主张嫌疑人、被告人有如实供述义务，此为“否定说”；第三种观点认为，立法法上规定犯罪嫌疑人、被告人如实回答不利于遏止司法实践中的非法取证现象，而且有悖于世界刑事诉讼制度的总体趋势，立法上不宜对此做出明文规定，此为“折衷说”；笔者持第一种观点。只有规定沉默权，才能真正体现出现代诉讼理念中的公平、正义，即公正。本文试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法，以期对我国确立沉默权制度尽绵薄之力。
关键词：沉默权 沉默权制度 必要性 限制
目 录
一、沉默权的起源和现状…………………………………………………………………………1
起源…………………………………………………………………………………………1
（二）现状…………………………………………………………………………………………1
二、沉默权的含义…………………………………………………………………………………1
三、沉默权立法的利与弊…………………………………………………………………………2
（一）沉默权在英美国家的发展和例外…………………………………………………………2
1.“米兰达规则”和它的弊端……………………………………………………………………2
2.英国对沉默权制度的修改……………………………………………………………………2
（二）我国对沉默权的利弊之争………………………………………………………………2
1.赞成派。赞成我国实行沉默权的主要理由有三：…………………………………………2
2．反对派。反对在我国实行沉默权制度的主要观点也有三：…………………………… 3
3．折中派。折中派对沉默权的价值持肯定态度…………………………………………… 4
四、我国确立沉默权制度的理论基础和必要性…………………………………………………4
（一）我国确立沉默权的理论基础 …………………………………………………………… 4
1.追求程序公正与实体真实的有机统一………………………………………………………4
2.实现权力与权利力度趋于平衡………………………………………………………………4
（二）我国确立沉默权制度的必要性。…………………………………………………………4
1.确立沉默权是实现控辩双方地位平等的重要条件。………………………………………4
2.确立“沉默权”是无罪推定原则的必然要求…………………………………………………4
3.是进一步促进我国刑事诉讼民主和公正的需要……………………………………………5
4.是使中国大陆刑事诉讼在规定沉默权问题上与香港、澳门有关法律、法规的 内容相协调的需要……………………………………………………………………………………………5
5.顺应世界诉讼民主化潮流发展，与国际接轨的需要。……………………………………5
6.抑制刑讯逼供需要确立沉默权制度…………………………………………………………5
五、沉默权的限制…………………………………………………………………………………6
（一）贪污、贿赂犯罪……………………………………………………………………………6
（二）有组织团伙犯罪……………………………………………………………………………7
（三）公共安全及抢救犯罪………………………………………………………………………7
六、结论……………………………………………………………………………………………7
参考文献……………………………………………………………………………………………8
