股东代表诉讼制度的比较研究

[摘 要] 股东代表诉讼制度是规范公司股东和董事行为，保护中小股东权益的一种重要制度，同时也是世界范围内发达国家极力推崇的公司法制度，在我国的实践中，股东代表诉讼制度的实施为中小股东的合法权益提供了重要的法律保障，但股东代表诉讼和普通诉讼有着本质上的区别。因此，在防止滥诉和维护中小股东合法权益中间如何来平衡，是股东代表诉讼制度设计不得不面临的问题。本文以股东代表诉讼制度为研究对象，在分析了股东代表诉讼制度的内涵的基础上，探讨其余股东直接诉讼的区别，从两者的性质、缺点、作用进行比较，以期为完善股东代表诉讼制度方面提供更多的理论借鉴。

直接诉讼的区别

[关键词]股东 董事行为 法律保障 代表诉讼

目录

股东代表诉讼制度的比较研究1

[关键词]股东 董事行为 法律保障 代表诉讼1

一、股东代表诉讼概述1

1、含义1

2、股东代表诉讼的特征2

二、股东代表诉讼制度的内在缺陷2

1.股东代表诉讼权滥用的问题2

2.适用范围不够确定2

3.对股东的激励不足3

三、完善股东代表诉讼制度的对策3

1.确定可诉行为的范围。3

2.原告股东胜诉结果3

3. 独特的防止原告滥诉程序3

四、结语3