关于酒驾入罪争议的法律思考

[摘 要] 

虽然我国《刑法修正案(八)》已明确将醉酒驾驶行为规定为犯罪，但对于酒驾入罪是否恰当的争论没有停止过，笔者对此争论始终持否定意见。自酒驾入刑七年以来，其社会效果由显著到略有回升，其面临的司法困境尚未得到改善，这些现象都是对醉酒驾驶入罪合理性的质疑。刑罚并不是惩罚酒驾的最适当途径，也并不是预防酒驾的最后手段，从刑法的谦抑性原则和刑罚配置的经济性原则角度讲，酒驾入罪是浪费刑法资源的表现。另一方面，与国外不同，我国对犯罪圈的划定采用定性和定量两个标准，而酒驾入刑并不符合此标准。因此，不能盲目的借鉴国外立法，应从我国的实际情况出发，重新考虑酒驾入罪问题。

[关键词] 

醉酒驾驶 定罪 刑法

目     录

摘  要2

目录3

一、绪  论4

1.选题背景4

2.研究目的和意义4

3.研究方法4

二、“醉驾”的概述4

1.“醉驾”的含义4

2.“醉驾”入刑的意义4

（1）有利于完善“醉驾”行为4

（2）“醉驾”行为人的一种前置性保护5

三、“醉驾”的认定标准5

1.“醉驾”的构成要件5

（1）“醉驾”的主体5

（2）“醉驾”的主观方面各持不同观点5

（3）“醉驾”的客体5

2.“醉驾”的罪与非罪5

3.“醉驾”与相关罪名的区别6

（1）与交通肇事罪的区别6

（2）与以危险方法危害公共安全罪的区别6

四、醉酒驾驶不应入罪6

1.刑法的谦抑性原则决定6

2.我国犯罪圈的划定标准决定6

3.刑法的罪责刑相适应原则决定7

4.刑罚“惩罚犯罪”第一目的性决定7

5.刑罚配置的经济性原则决定7

五、完善醉酒驾驶行为处理模式7

1.完善刑事立法7

（1）废除危险驾驶罪名7

（2）在不能废除的现状下完善刑罚制度8

2.完善行政执法8

结束语9

参考文献9