关于人民警察出庭作证若干问题的研究

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改后，警察已不再和法庭审判“绝缘”。警察出庭作证制度的确立将警察和法庭审判及法庭上的法官、控辩双方联系得更为紧密。侦查人员除了侦查收集证据之外，也可能成为法庭的证人，亲自参与法庭调查的作证环节。从表面上看，这将给公安侦查工作带来一定的挑战，但经过理性分析后，不难发现警察出庭作证制度会给侦查人员提供难得的机会。在提升警察形象、提高办案质量、固化工作成果、提高诉讼效率、实现追诉目的等方面，警察出庭作证制度带来的益处良多。但是，从具体实践情况来看，侦查人员出庭作证存在着身份不明、保障不力、出庭不积极等主客观障碍，以及通知方式、出庭时点、问答规则、庭后追责、判决表述等诸多不规范和不统一的做法。因此，应当明确人民警察出庭的证人身份，规范人民警察出庭作证的条件与启动程序，细化人民警察出庭作证的义务和权利，并完善相关配套措施。

关键词　警察作证；法律规定；诉讼价值；证人

目    录

摘要I

一、我国警察出庭作证的立法和实践2

（一）关于警察出庭作证的立法情况2

1、提出了人民警察出庭证明证据合法性的义务2

2、明确了人民警察出庭作证合法启动的情形2

（二）实践中人民警察出庭作证的现状及成因2

1、观念上的障碍是阻碍警察出庭作证的重要因素之一3

2、证人资格的立法规定是阻碍警察出庭作证的一个重要因素3

3、警察出庭作证相关证据制度规定需要在实践中不断完善3

4、我国有限的司法资源成为阻碍警察出庭作证的一个重要现实因素4

二、警察出庭作证制度的必要性5

（一）有利于改善刑事质证制度模式5

（二）有利于证明证据收集的合法性5

（三）有利于避免司法误判情况发生5

（四）有利于提升警察队伍素质建设6

三、当前警察出庭作证中的主要问题7

（一）警察出庭作证的身份问题7

1、普通证人身份7

2、鉴定人身份7

3、控方证人身份7

（二）警察出庭作证的范围7

1、实体法事实7

2、程序法事实8

（三）警察出庭作证的情形8

1、被告人及其律师对侦查行为合法性提出质疑8

2、检察官认为警察出庭作证有利于法庭查明案件事实8

3、法庭认为警察有必要出庭作证说明有关情况8

（四）警察出庭作证的程序9

1、警察出庭作证的提起9

2、履行作证前程序规定的义务9

3、警察出庭作证的要求9

四、两大法系警察出庭作证制度的特点10

（一）英美法系警察出庭作证制度10

（二）大陆法系警察出庭作证制度11

（三）两大法系警察出庭作证制度的特点11

1、警察出庭作证的身份对比11

2、警察出庭作证的范围对比12

3、警察出庭作证的性质对比13

4、警察出庭作证的处罚对比13

五、完善我国警察出庭作证制度的法律思考14

（一）明确人民警察作证证据收集的合法性14

（二）规范人民警察出庭作证的条件与启动14

（三）细化人民警察作为证人的义务和权利15

（四）完善人民警察出庭作证相关配套措施16

参考文献17

致谢18