摘 要
本论文主要探讨澳门同性婚姻之可行性, 首先透过文献方法从罗马法及《葡萄牙民法典》方面了解禁止同性婚姻的原因, 有关原因是同性伴侣不能繁殖后嗣, 继而亦透过文献方法对禁止同性婚姻的原因进行反驳, 例如同性伴侣可透过收养方式繁殖后嗣, 或同性伴侣具有生育的自由, 可选择不繁殖后嗣, 及繁殖后嗣非为结婚之目的, 因为不存结婚制度前, 人类早已繁殖后嗣, 上述研究之目的是了解禁止同性婚姻的原因, 及对禁止原因的反驳。
接着透过文献方法带出禁止同性婚姻的负面影响, 当中涉及同性恋者在生活及法律方面的影响, 由于大众不认同同性恋, 同性恋者在生活或工作方面均受到歧视或迫害, 及未能得到法律的全面保护, 例如一方同性伴侣死亡时, 另一方同性伴侣不能继承对方的遗产, 学生建议澳门教育部门应设立一项同性恋的公民教育指引, 让社会大众认同同性恋之存在, 而台湾教育部门已设立了上述的教育指引, 及建议将同性伴侣纳入有关法律的保护对象, 或允许同性伴侣结婚, 他们便受有关法律的保护, 而上述研究之目的是探讨禁止同性婚姻对同性恋者在生活及法律迮面造成影响, 并对此提出解决建议。
现时约有22个国家允许同性婚姻, 当中包括发达国家的荷兰及美国等,透过文献方法展示荷兰的《开放婚姻法》及美国判决允许同性婚姻是基于对同性恋者之平等对待, 学生认为澳门同性恋者亦应受到平等对待, 並透過《中國憲法》、《澳門特區基本法》、《世界人权宣言》及《公民权利和政治权利国际公约》所規定之人的平等及婚姻自由作指導方向, 建議修改《澳門民法典》並允同性伴侶結婚。 而上述研究之目的探讨澳门禁止同性婚姻与其他国家或地区的相关立法脱节, 及帶出允許同性婚姻的法理依據。
关键词 禁止同性婚姻原因的反驳 负面影响 脱节 法理依據
目 录
摘要
一、禁止同性婚姻的原因………..............................................................5
（一）追溯至罗马法..................................................................................5
（二）追溯至《葡萄牙民法典》..................................................................5
（三）对禁止原因的反驳..........................................................................6
二、禁止同性婚姻的负面影响..................................................................7
（一）对生活的影响.................................................................................7
（二）不受法律的全面保护......................................................................7
（三）解决建议..........................................................................................8
三、澳门民法禁止同性婚姻的立法建议.................................................9
（一）与其他国家或地区的相关立法脱节.............................................9
（二）立法建议.......................................................................................10
结论..........................................................................................................12
致谢..........................................................................................................13
参考資料..................................................................................................14
