行政诉讼第三人制度研究

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中一个颇具研究意义的制度，我们可以通过研究行政诉讼第三人制度来解决一些司法实践过程中出现的理论难题。由于我国行政法制度起步较晚，导致我国行政诉讼法中关于行政诉讼第三人制度方面存在一些立法方面的缺失。随着我国法制建设的不断完善，之前于1990年颁布施行的《行政诉讼法》及相关司法解释中关于行政诉讼第三人制度的规定已无法适应我国经济和法制理念的发展与变化，因此，2015年，我国又颁布施行了新的《行政诉讼法》，对行政诉讼法中的行政诉讼第三人制度进行了完善。然而，面对我国日益增长的司法实践问题，新的行政诉讼法并不能够提供很好的解决法案。本文旨在通过对比分析的研究方法，同时借鉴其他国家和地区的先进经验，为我过行政诉讼法中有关行政诉讼第三人制度的完善提供针对性的建议。�崳�

关键词：行政诉讼第三人；缺失；借鉴；完善

目    录

摘要I

一、引言1

（一）论文研究背景及意义1

（二）论文研究内容和方法1

二、行政诉讼第三人制度基本概述3

（一）行政诉讼第三人的概念3

1行政诉讼第三人的概念.3

2行政诉讼第三人的特点.3

3行政诉讼第三人制度的意义.4

（二）行政诉讼第三人与相关概念的比较4

1行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的区别.4

2行政诉讼第三人与行政诉讼参加人的区别.6

3行政诉讼第三人与行政第三人的区别.6

（三）行政诉讼第三人制度的功能7

三、我国行政诉讼第三人制度的发展历程9

（一）新行政诉讼法中第三人的进步9

1新法中对行政诉讼第三人制度的相关规定9

2新法中行政诉讼第三人制度的进步之处10

（二）新行政诉讼法中第三人制度的不足之处10

1行政诉讼第三人类型划分不统一10

2“利害关系”的范围不够明确11

3未明确行政诉讼第三人的参讼时间11

四、域外行政诉讼第三人制度考察及对我国的启示12

（一）域外行政诉讼第三人制度12

1德国12

2日本12

3我国台湾地区13

（二）域外行政诉讼第三人制度对我国行政诉讼法的启示13

五、完善我国行政诉讼第三人制度的建议15

（一）明确行政诉讼法中第三人类型的划分15

（二）明确界定“利害关系”的范围16

1出台司法解释界定“利害关系”16

2充分尊重法官的自由裁量权16

（三）明确行政诉讼第三人参加诉讼的时间16

参考文献18

致谢19