摘要
2010年《侵权责任法》的出台使此类高空抛物致人损害案件至此有法可依，结束了高空抛物损害责任承担的不统一的情况，达到相同案件裁判一致的规范作用。《侵权责任法》于第八十七条这样规定了高空抛物的民事责任：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。” 法律做了这样的规定，是不是在实践中就可以得到很好地适用，解决此类案例的中问题呢？但事实并非如此，此法条一出台便引起社会各界的争议，饱受诟病；在实践中，对于高空抛物行为人不明时，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，意味着即使没有实施抛掷物品时，但如果被确定为可能的加害人就要负责任，存在着可能加害人不服判决，受害人的损失难以得到补偿的问题。
本文将针对理论界的不同观点，从实践和理论两个角度，对高空抛物侵权责任所采用的归责原则的合理性问题进行分析。
关键词 高空抛物， 侵权责任，归责原则
目录
摘要I
引言1
一、高空抛物性质界定........................................................................................ 3
(一)高空抛物侵权行为的概念-------------------------------------------------------3
(二)高空抛物侵权行为的特征-------------------------------------------------------3
(三)高空抛物侵权责任构成要件与相关侵权行为比较分析-------------------4
1.高空抛物侵权责任构成要件-------------------------------------------------------------------4
2.高空抛物侵权行为与共同危险行为的比较分析--------------------------------------------5
3.与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为的比较分析-----------------------------------6
二、高空抛物归责原则........................................................................................ 8
(一)国外高空抛物的相关立法--------------------------------------------------------8
(二)国内司法现状----------------------------------------------------------------------9
(三)高空抛物侵权行为归责原则分析----------------------------------------------9
1.过错责任说-----------------------------------------------------------------------------9
2.过错推定说----------------------------------------------------------------------------10
3.无过错责任说-------------------------------------------------------------------------10
4.公平责任说----------------------------------------------------------------------------11
参考文献........................................................ ........................................................13
致谢........................................................................................ ................................. 14
