新行政诉讼中的调解制度研究

由第十二届全国人民代表大会常务委员会于2014年11月1日通过的《关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》中增设了调解条款，因此引起了人们的广泛和讨论。本文着重阐述了行政诉讼调解的含义、相关概念及其发展沿革，并对欧美发达国家的相关经验制度做了介绍。文章特别对现行条款进行了深入剖析，并结合中国法治所处的特殊国情，对目前增设的有限调解制度尚未涉及到的，比如调审是否应该分离，涉及自由裁量权的行政诉讼案件是否仅限于法律法规，调解过程中出现的瑕疵如何有效救济等问题提出了相应的见解。

关键词　行政诉讼 调解 有限适用

目录

摘要 I

引言  1

一、行政诉讼调解的概述2

（一）行政诉讼调解的含义及相关概念2

（二）行政诉讼调解制度的发展沿革2

（三）建立行政诉讼调解的积极意义3

二、各国行政诉讼调解制度的立法经验4

（一）美国的行政诉讼调解制度4

（二）德国的行政诉讼调解制度4

（三）日本的行政诉讼调解制度4

三、对行政诉讼法有限调解条款的逐句分析6

（一）人民法院审理行政案件，不适用调解6

（二）行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解6

（三）调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益7

四、我国行政诉讼调解制度存在的问题8

（一）调解主体实施调解的范围在立法中没有得到法律明确的限定8

（二）调解和审判相结合不利于审理的公正性8

（三）我国法院调解制度缺乏有效监督机制和救济机制9

五、完善行政诉讼调解制度的三点思考10

（一）有限调解应逐步放宽10

（二）调解审判应逐步分离10

（三）调解瑕疵应予以救济11

结论 12

参考文献13

致谢 15