由中菲“南海仲裁案”看海洋领土争端

    基于历史、政治、经济各方面原因，长期以来我国与南海周边国家在海洋划界与岛礁主权所有等方面存在着较为复杂的冲突与争端。伴随着世界经济的一体化发展，世界范围内对于海洋权益的争夺也日趋激烈。在此背景下，南海地区周边国家的海权意识普遍觉醒，并且开始对我国在南海地区所拥有的国家主权以及相应专属经营权提出异议。2013年，菲律宾不顾中国政府的强烈反对，单方面向国际海洋法庭提出了仲裁申请，控诉中国在南海地区所进行的正当主权行为。菲律宾这一单方行为，无疑加剧了地区局势的紧张，影响了地区和平与稳定发展，同时也不利于中菲之间海洋领土争端的解决。对于菲律宾单方提起的仲裁而言，无论仲裁程序亦或是仲裁法院，均不符合相关国际法的要求。有鉴于此，本文首先对菲律宾南海仲裁事件的背景及发展进行了概述，并分析了中菲南海争端的实质以及当前国际法的争端解决机制。在此基础上，本文进一步从《联合国海洋法公约》适用层面与仲裁法庭管辖权层面分析了菲律宾南海仲裁的不可受理性与无效性，阐述了解决南海地区海洋领土争端应尽量避免采取单方行为，而应选择在《南海各方行为宣言》所构建的框架下通过协商解决相关问题这一观点。

关键词　仲裁；管辖权；海洋权益；领土争端；

目录

摘要I

一、菲律宾主导下南海仲裁案概述2

（一）南海仲裁案案例简述2

（二）菲律宾提请仲裁的请求及依据3

（三）中非南海权益纷争的内容实质3

二、国际海洋法概述5

（一）《联合国海洋法公约概述》5

1.《联合国海洋法公约》第287条及附件7概述5

2公约对海洋水域构成的规定5

（二）《防止倾倒废物及其它物质污染海洋的公约》概述6

（三）国际海洋领土争端的法律解决途径与方式6

三、菲律宾所提请的仲裁请求不可受理性及无效性分析8

（一）南海仲裁案不符合强制仲裁对前置程序的要求8

（二）公约对中菲南海争端缺乏管辖权9

1 《公约》不能适用于解决领土争端9

2相关仲裁请求无法适用《公约》及《公约》的相关解释10

四、结论11

参考文献12

致谢13