论我国司法解释的宪法规制

以往的研究普遍的观点是，司法解释体制具有广泛性，最高人民检察院拥有司法解释权是不科学的，还有一些将司法解释体制的范围缩小的做法也是不可取的。本人作者的观点是，体制内的构成成分性质大体相同，个别性司法解释应该被司法解释体制之排除在外。最高人民检察院的规范性司法解释始终受到大家的认可，但是同时也存在这一些不足之处，其独立作出的解释这点就显得有些专断，应该不断的被改进。只有在被授权的条件下，高级人民法院才能作出合理的司法解释。司法解释,并不仅仅是一种独立的权力,而是司法权中一项重要的职能。最高法院“司法解释权”是由于人们长期的误解而形成的。事实上它的形成缺少宪法依据,不仅使下级法院的司法权受到影响，而且侵犯了,立法机关的立法权构,从而阻碍了宪政的发展。

关键词　司法解释体制  规范性司法解释  个别性司法解释

目录

摘要I

一、司法解释的概念及意义1

（一）司法解释的概念1

（二）司法解释的依据1

（三）司法解释的意义2

二、目前司法解释存在的主要问题3

（一）司法解释权在宪法中依据问题3

（二）司法解释的主体呈现 “多元化”、“多级制”3

（三）司法解释的效力不能得到很好的发挥4

（四）许多司法解释徒有虚名5

（五）司法解释的形式不规范、不严肃5

三、规范我国的司法解释的措施7

（一）法律保证体系要不断的完善7

（二）通过备案审查将司法解释科学化7

（三）加强司法解释的宪法规制7

（四）使司法解释的范围合理化8

（五）使司法解释程序民主化9

四、结语和展望10

参考文献11

致谢12