刑事诉讼中证据调查的实证研究

刑事诉讼中的证据调查是刑事诉讼一个非常重要的判定标准，证据调查对于如何最大程度的保护受害人的权益、公正的进行刑事案件的判定都具有非常重要的意义。本文首先分析了刑事诉讼的研究背景及意义，其次通过对刑事诉讼中证据调查的概念及性质、原则的分析对刑事诉讼的证据调查的理论依据进行了研究。紧接着文章的第三部分从我国刑事诉讼证据调查的现状出发对我国刑事诉讼中证据调查的模式进行了剖析、并对我国刑事诉讼中证据调查存在的问题进行了研究。文章的第四部分是对我国刑事诉讼中证据调查的必要性分析，从调查权的理论以及证据调查的合理性两方面进行研究。文章的最后提出了证据调查的地位、定罪证据量刑证据的调查独立、被告人接受庭审调查的调整、调查方式的完善、证据调查的保障性制度等五个方面的优化策略，对于我国刑事诉讼中的证据调查具有一定的参考意义。

关键词　刑事诉讼；证据调查；调查独立；保障性制度

目录

摘要I

第1章引言3

第2章刑事诉讼中证据调查的概念与性质4

（一）刑事诉讼中证据调查的概念4

（二）刑事诉讼中证据调查的性质4

1、刑事法官庭外证据调查权的除疑性4

2、刑事法官庭外证据调查权的主观性4

3、刑事法官庭外证据调查权的自向证明性5

（三）刑事诉讼中证据调查的原则5

1、法官中立原则5

2、控辩平等原则5

第3章我国刑事诉讼证据调查的现状7

（一）我国刑事诉讼证据调查模式的概况7

1、刑事庭审证据调查模式的判定7

2、刑事庭审证据调查的相关规定7

（二）我国刑事诉讼中证据调查存在的问题8

1、被害人作为公诉案件的证据调查主体有悖法理8

2、量刑证据调查依附于定罪证据调查9

3、证据调查范围确定的随意性9

4、讯问被告人的程序设置不合理10

5、言词证据与实物证据调查截然分开10

第4章我国刑事诉讼中证据调查的优化策略12

（一）被害人刑事诉讼中证据调查地位的界定12

（二）定罪证据与量刑证据调查独立12

（三）被告人接受庭审调查的调整13

（四）证据调查方式的完善13

（五）庭审证据调查的保障性制度13

第5章结论15

参考文献16

致谢17