论非法言词证据排除规则的适用

    非法证据排除规则如何适用的问题一直以来是我国诉讼法学、证据法学领域高度关注的话题，其中又以非法言词证据排除规则尤为突出，这是因为在我国侦查人员“功利主义”“口供主义”等思想根深蒂固，导致刑讯逼供屡禁不止，刑事诉讼领域的非法证据排除规则没有得到很好的落实。为此，笔者在这里针对当下的言词证据排除规则缺乏可操作性、制定不完善等问题，初步对未来的言词证据排除规则的建构做一个探析，被害人可以依据非法证据的裁定书向检察院提出抗诉的请求，检察院认为非法证据排除程序存在程序违法或认定失当等情形时也可以自行就裁定书向法院提起抗诉，法院根据双方争议的焦点对证据进行审查，保障诉讼当事人的合法权益，促进我国的法治建设。

关键词　非法言词证据；刑讯逼供；审查程序；证明责任

目录

摘要I

目录I

引言1

一、 非法言词证据的界定2

（一）非法手段获取的言词证据2

（二） 程序违法获取的言词证据2

二、国内外关于非法言词证据排除的理论基础3

（一）人权保障理论3

（二）正当程序理论3

（三）虚伪排除理论4

（四）人权保障理论4

（五）违法控制理论4

三、我国排除非法言词证据规则适用的基本情况5

（一）存在问题5

2.不合理的绩效考核制度5

3.功利主义的影响5

四、 完善非法言词证据排除规则的程序性思考6

（一） 非法言词证据排除程序的启动6

1.提起的主体6

2.排除程序的提起条件6

3.程序启动的时间6

（二）非法言词证据的审查7

1.审查主体7

2.证明责任的分配及证明标准7

3.审查结果的处理7

（三）诉权救济制度的完善7

五、 结语9

参考文献10

致谢11