认定犯罪的正确方法

认定犯罪是一个复杂的“三段论倒置”的推理过程。刑法规定的构成要件是大前提，案件事实是小前提，如何将案件事实与构成要件进行彼此对应，便可以得出相应的结论。本文根据“阶层”犯罪构成理论，结合审查起诉工作实践，对司法实务中遇到的疑难复杂案件，如何认定罪与非罪，如何区分此罪与彼罪，从以下三个方面进行分析论证。首先，从刑法条文含义的开放性和变化性等七个方面对构成要件进行合理地解释；其次，结合司法实践，在构成要件指导下从七个方面提出案件事实的归纳方法和认定规范；最后，围绕“符合性”的含义从七个方面对构成要件“符合性”进行正确地判断。通过上述三个方面论证认定犯罪的正确方法，为司法实务中如何正确定罪量刑起到方法论意义上的借鉴作用。

关键词　构成要件    案件事实   符合性   判断

目    录

摘要I

一、构成要件的解释原理和解释方法2

（一）刑法规定含义的开放性2

（二）不断反省先前对刑法规范的理解2

（三）在刑法规范指导下解释构成要件3

（四）把握刑法修改的背景和意义4

（五）各罪名构成要件之间的关联性4

（六）明确刑法用语的真实含义5

（七）把握各罪名保护的法益5

二、案件事实的归纳方法和认定规范7

（一）归纳案件事实要摒弃以往的经验7

（二）案件事实归纳用语的规范化7

（三）归纳案件事实以刑法概念为基础7

（四）对与犯罪构成无关的事实进行过滤8

（五）要看到案件事实的不同侧面8

（六）要把握事实的本质8

（七）坚持从客观到主观认定原则9

三、构成要件符合性的比对原理和判断方法10

（一） “符合性”的含义10

（二）同质情况下重（高度）行为与轻（低度）行为的转换10

（三）避免将典型事实作为大前提进行判断10

（四）不要颠倒大小前提11

（五）要考虑适用多个大前提的可能性11

（六）规范与事实之间不断往返11

（七）勿以抽象的理由肯定或者否定犯罪的成立11

参考文献12

致谢13