论刑事审判中被告人的程序选择权

随着新修改的刑事诉讼法又对简易程序作了大幅的修改调整，简易程序提高诉讼效率，成为我国刑事司法改革的重大课题，也影响着全国广大基层法院刑事审判的实践本文即基于新刑事诉讼法对简易程序的修改，通过之前的证据展示及庭前程序中的答辩程序来探讨赋予被告人程序选择权的合理性及如何保障被告人享有该项权利。该程序是衔接公诉和审判的过渡性阶段，它虽不属于正式的审判程序，但对于刑事审判的资源优化利用有重要的意义，能起到防止法官专预断、使当事人明晰双方争议和提高诉讼效率的作用。

本文通过对刑事速裁程序的相关理论进行分析,并且借鉴域外有益的立法经验,对我国相关立法和司法实践进行分析,指出了我国刑事速裁程序存在的问题,并提出针对性的完善意见。要对我国刑事速裁程序进行深入研究,首先需要对于刑事速裁程序的理论概述进行分析,指出“刑事速裁”的内涵和性质定位,并且研究刑事速裁程序确立的理论基础和价值。其次,对两大法系国家相关的立法和司法实践进行比较分析研究,为我国刑事速裁程序的完善提供有益的借鉴。再次以我国刑事速裁程序的立法和司法实践现状为基础,指出其中存在的问题。最后针对我国刑事速裁程序存在的问题,提出完善建议。

关键词：简便程序选择 庭前答辩 证据展示 律师帮助权

目录

摘要I

一、概念阐释及其理论依据2

（一）概念阐释2

（二）程序选择权的理论依据2

1.完善了案件的适用范围2

2.调整了审判的方式和期限3

二、新刑事诉讼法简易程序疑难问题分析4

（一）简易程序是否可以延长审限问题4

（二）简易程序的效力问题4

（三）“被告人认罪程序当庭宣判”问题5

三、真正赋予被告人程序选择权6

（一）刑事答辩状的提交6

（二）庭前答辩程序的内容6

1.美国的庭前答辩程序6

2.我国的庭前答辩的设想7

结论11

参考文献12

致谢13