浅议我国民事诉讼法中的小额诉讼制度

随着我国社会主义市场经济的日益发展，人们法律意识逐渐增强，越来越多的人选择通过诉讼的方式来解决生活中出现的各类民事纠纷，而在这些诉讼中，小额的民事纠纷占据了相当大的比重，这就要求人民法院拥有高效率的审判能力，但是，我国的司法资源匮乏显然不能满足民众的需求。在这样的背景下，我国在2012年修订《民事诉讼法》时建立了小额诉讼制度。

本文基于我国《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，结合其他国家和地区已成熟的小额诉讼制度，分析了我国现有的小额诉讼制度存在的问题，并最终提出相对应的完善建议。笔者认为，目前我国小额诉讼制度存在三个问题：无程序选择权、无相应的救济方式、未对滥诉行为进行限制。

针对无程序选择权的问题,笔者建议应赋予当事人适当的程序选择权，主体包括原告和被告双方。

针对无相应救济方式的问题，笔者建议可以通过裁判异议的方式进行救济。 

针对未对滥诉行为进行限制的问题，笔者建议，原告在提出增加诉讼请求申请时，法官依法将案件转化适用普通程序或者简易程序；被告恶意进行调解后拒不履行调解协议时，赋予原告起诉的权利，但仍由原审法官进行审理，若无新情况、新证据，可以通过书面审理做出裁判。

关键词  小额诉讼制度；诉讼权利；权利救济；实体权利

目    录

摘要I

引言3

一、小额诉讼制度概述3

（一）小额诉讼制度的定义与特征3

1.定义3

    2.特征                                                         3

小额诉讼的受案范围3

1.小额诉讼的标的额3

    2.小额诉讼的案件类型3

  （三）小额诉讼制度运行的基本要求3

1.一审终审4

    2.程序简化，审理期限短4

3.独任审理                                                                    4

4.注重调解                                                                    4

5.提倡当庭履行                                                                4

二、我国小额诉讼制度存在的问题5

（一）无程序选择权5

（二）未规定与之相应的救济方式                          5

（三）未对滥诉行为进行限制                              6

三、完善小额诉讼制度的建议7

（一）赋予当事人适当的程序选择权7

（二）拓宽救济途径8

（三）对滥用诉讼权利的行为进行限制                      8

结语10

参考文献11

致谢12