论民事证据收集制度

随着我国社会主义的迅速发展，各种民事纠纷表现出新的特征，民事诉讼也不断显现出民法“意思自治”的理念，我国民事诉讼法经历了一场深刻的变革，总体上来说，表现为在诉讼中对法院职权的减弱和对当事人权利的增强，尤其是在证据的收集方面，越来越强调当事人的主动性，将收集证据的权利和义务广泛赋予当事人自身。1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》明确地将法院负责调查收集的证据限制为四种情形：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的；（4）人民法院认为应由自己收集的其他证据。我国民事诉讼证据收集制度已经转变为以当事人为主体的“谁主张，谁举证”的模式。一般而言，由当事人对自己的主张提供证据加以证明，这些证据由当事人自己收集，有法院在庭审中进行审查核实。由此可见，我国民事诉讼法明确赋予了当事人证据收集的权利。

关键词　证据  当事人 诉讼代理人  人民法院  证据收集的权利  

目    录

摘要I

一、民事证据收集主体2

（一）当事人2

（二）诉讼代人2

（三）人民法院2

二、我国证据收集制度的研究现状3

（一）规定过于系统化3

（二）对当事人收集证据的权利保障力度不足3

（三）诉讼代理人取证困难重重4

（四）法院取证的职权过宽4

三、完善我国民事诉讼证据收集制度的建议5

（一）专门的证据立法5

（二）分保障当事人收集证据的权利6

（三）诉讼代理人取证困难重重6

（四）法院取证的职权过宽7

参考文献11

致谢12