摘 要
随着民事诉讼司法实践的不断深入，以及学界探讨的深化，财产保全损害责任归责原则的明晰与“申请有错误”的具体界定的迫切性与重要性，已经显山露水。之前比较多而侧重地强调保护提起诉讼案件的原告、利害关系人（均为申请人）诉前申请财产保全诉讼权利的保护与行使，但其实被申请人的合法民事权益同样不容忽视，如若申请人的申请不当，法院仍然裁定采取了财产保全措施，即会无可避免地损害被申请人的财产权益，虽申请人提供了保全担保，被申请人的申请保全行为在被界定有过错须承担损害责任时，财产权益可得以补偿，但毕竟是“亡羊补牢”之举，终不如“未雨绸缪”，从“源头”着手把控。学理探讨与实践总结、提炼的重要意义就在于能够在不远的将来，主题内容能够纳入国家法制轨道，被提升、精铸到法律修改后的条款里，化身为处置民事纠纷，化解当事人矛盾，维护当事人合法权益的日常依照执行之中。这是一种追求，一种探索，更是一种境界。拙文着意明确财产保全损害责任归责原则为过错责任原则，提供多视角具体细化的财产保全“申请有错误”界定标准，行文主题及其目的意义亦已包涵在其中。
关键词：财产保全；损害赔偿 ；归责原则；申请有错误
目 录
摘要 …………………………………………………………………3
前言 ………………………………………………………………… 5
一、财产保全损害责任归责原则与“申请有错误”研究之现状…5
（一）归责原则认识不统一…………………………………………6
（二）对“申请有错误”存在不同见解……………………………7
二、财产保全损害责任归责标准混乱之成因………………………8
（一）立法层面………………………………………………………8
（二）司法层面………………………………………………………10
（三）学理层面………………………………………………………11
三、财产保全损害责任归责原则与“申请有错误”界定标准建构…12
（一）以当事人地位平等原则为唯一出发点与归宿…………………13
（二）以是否起诉及起诉是否被驳回为判断的标准…………………14
（三）以诉讼行为是否合法、合理作为判断的主要标准……………14
（四）以申请人诉请被驳回与否为判断标准…………………………15
结束语 …………………………………………………………………16
参考文献 ………………………………………………………………17
