刑事非法证据排除规则研究

2012年，我国新刑事诉讼法新修订了非法证据排除规则，将非法证据分为两类：一是非法言词证据，直接全部排除；二是非法实物证据，不能直接全部排除，而是允许侦查机关补正与说明。

在司法实务中，对于非法证据排除规则的运用存在以下几个方面的问题：一是，“非法证据”的范围存在争议；二是，引诱、欺骗等方法获取的证据，法院几乎全部不认定为非法证据，不予排出；三是对于违反法定程序获取的实物证据，实践中几乎全部没排除。

究其原因，主要在于我国刑诉法对于非法证据排除规则的设定存在缺陷。一是，没有对非法证据和瑕疵证据予以明确区分；二是，刑诉法第50条的规定只是概括性规定，而刑诉法第54条并没有将威胁、引诱获取的证据作为非法证据予以排除；三是，刑诉法第54条对于非法实物证据允许补正与说明，使得非法实物证据排除难度大。

因此，笔者建议，对于刑诉法中非法证据排除规则进行相应的修改完善。

关键词　非法证据排除规则，非法证据，瑕疵证据

目    录

摘要I

引言2

一、非法证据排除规则的概念与意义2

（一）基本概念2

（二）意义3

二、非法证据排除规则在司法适用中存在的问题及原因4

（一）控辩双方就非法证据的范围存在重大争议4

（二）引诱、欺骗获取的证据几乎完全不排除5

（三）非法实物证据难以排除5

三、完善非法证据排除规则的几点建议6

（一）将瑕疵证据修订进入刑诉法6

（二）将部分欺骗、引诱行为所获证据纳入非法证据7

（三）降低对非法实物证据的排除标准7

结语8

参考文献8

致谢9