《侵权责任法》第八十七条合理性研究

《侵权责任法》第八十七条规定在找不到侵权人时，由所有可能加害的建筑物使用人共同承担补偿责任。从表面上看，通过责任连带的方式，可以强化每个人的公共法律责任，又可以保障被侵害人的合法权益，但从另一个方面看，对于没有加害却无法提供证据的居民是否公平、公正，是否真的有足够的警示作用都是有待商榷的。《侵权责任法》从实施到现在已经有7年时间，执行期间该条法规确实在保护受害者方面做出了贡献，可以说在这个阶段下，该条法规还是存在一定合理性的。但法律中存在的不合理部分依然导致争议不断，通过对《侵权责任法》第八十七条的分析，结合国外对于高空抛物的防范措施，找出法规中不合理的部分对它进行优化，维护法律的权威性和威慑力。

关键词　高空抛物；侵权责任法；受害人救济；合理

目录

摘要I

目录I

引言：高空抛物侵权行为的现状1

一、 高空抛物损害责任的概述2

（一）高空抛物侵权行为的责任2

（二）高空抛物损害案件的类型2

（三）高空抛物损害无法确定责任人的追责3

二、 《侵权责任法》第八十七条评析4

（一）《侵权责任法》第八十七条立法目的4

（二）《侵权责任法》第八十七条的分析4

（三）《侵权责任法》第八十七条的争议5

1.在同情弱者的同时，有冤枉无辜之嫌。5

2.立意上与其他法规存在一定矛盾。5

3.实际操作过程中缺乏详细的司法解释。5

（四）对法律权威性的影响6

三、 国外对高空抛物现象的防治措施7

（一） 全面预防高空抛物7

（二） 重罚惩治高空抛物7

四、 对高空抛物行为立法的建议9

（一）完善法律法规，加大处罚力度。9

（二）加强监管力度，降低取证难度。10

（三）通过完善保险制度来降低受害人的风险。10

参考文献11

致谢12