被害人陈述制度探析

刑事诉讼的整个过程中，被害人陈述都有着不容忽视的作用。被害人陈述属于刑事诉讼证据中的一类，是刑事侦查、检察、审判最重要的依据，被害人陈述对公平正义的落实以及保障有十分重要的影响与意义。但我国法律赋予被害人的义务却远远超出了被害人的权利，这导致被害人的权利和义务严重失衡。这也反映出当前我国被害人陈述制度依然存在很多不足，这对制度的具体落实以及作用的发挥都产生了严重的不良影响。本文从被害人陈述制度定义入手，分析其与证人作证的区别，总结出当前被害人陈述制度存在：被害人双重程序地位、被害人拒绝作证权利的法律缺失、被害人接受询问前后保护规定缺失以及被害人陈述主观性过强的问题，并提出处理好被害人双重诉讼地位的问题、进行被害人拒绝陈述制度构建、提高对被害人陈述前后保护的关注以及被害人如实陈述立法完善等改进建议，以促使被害人陈述制度可以更好的发挥作用。

关键词　被害人陈诉；制度；落实

目录

摘要I

一、被害人陈述概述2

  （一）被害人陈述界定2

  （二）被害人陈述的价值2

二、被害人作证与证人作证的区别4

  （一）被害人作证的特点4

  （二）证人作证的特点4

  （三）被害人作证与证人作证区别5

三、被害人陈述的现状和存在的问题6

  （一）我国被害人陈述制度的现状6

  （二）我国被害人陈述制度存在的问题6

1.被害人双重程序地位的问题6

2.被害人拒绝作证权利的法律缺失7

3.缺少对被害人接受询问前后的保护规定7

4.被害人陈述主观性过强8

四、完善我国被害人陈述制度的建议9

  （一）处理好被害人双重诉讼地位的问题9

  （二）建立被害人拒绝陈述制度9

  （三）加强对被害人陈述前后的保护规定10

  （四）加强对被害人如实陈述的立法规定10

五、结语11

参考文献12

致谢13