高空抛物侵权责任主体的研究

本文首先对高空抛物的侵权行为特点进行阐述，对比区分高空抛物行为和高空坠物事件的异同。然后在《侵权责任法》第八十七的指导下分析高空抛物行为的侵权责任，包括侵权责任主体的认定，归责原则和举证责任，而后分析了高空抛物行为赔偿责任，认为高空抛物行为的赔偿责任同时具备完全赔偿原则和有限赔偿原则的特征。据此，笔者认为《侵权责任法》第八十七条在制定上有其先进性、实用性和可操作性，进而阐述了《侵权责任法》第八十七条制定的意义：实现对受害人的损害赔偿，明确侵权责任主体，实现构建预防机制，通过风险分散实现和谐社会的构建。但是，目前对《侵权责任法》第八十七条仍存在争议，笔者对此提出补充意见，认为《侵权责任法》第八十七条在适用上有其先进性，而治理高空抛物的行为或是说解决高空抛物行为带来的社会矛盾，可以从加大侦查力度和购买公众责任保险的方式来完善。

关键词　高空抛物；侵权责任；赔偿责任；侵权责任法；完全赔偿原则；有限赔偿原则；公众责任险

目    录

摘要I

引言2

一、 高空抛物致人损害案件的特征3

（一） 高空抛物致人损害案件的特征3

（二） 高空抛物致人损害与高空坠物致人损害的异同3

二、 高空抛物的侵权责任4

（一） 高空抛物侵权责任主体的确定4

（二） 归责原则4

1． 过错推定4

2． 公平原则5

（三） 举证责任5

1． 受害人的举证责任5

2． 可能实施加害行为的建筑物使用人的举证责任6

三、 高空抛物的赔偿责任6

（一） 完全赔偿原则与有限赔偿原则6

（二） 承担方式7

四、 《侵权责任法》第八十七条的意义7

（一） 实现对受害人的损害赔偿7

（二） 明确侵权责任主体7

（三） 实现构建预防机制8

（四） 通过风险分散实现和谐社会的构建8

五、 面对高空抛物案件的建议8

（一） 加大侦察力度8

（二） “公众责任险”分担的建议9

参考文献10

致谢11