试论康德的法哲学与侵权责任法的区别与联系——保命还是保衣服 一例“医患纠纷”引发的思考

主体地位的平等性和互换性是现代法治社会构架之基础，但现代化社会大生产摧毁了人们小桥流水式的生产和生活方式，主体的平等性和互换性基础在一定程度上丧失，也在一定程度上改变了侵权案件双方当事人之间的力量和利益对比关系。由于法律的最低道德属性、以及法律的理性和程序性使得法律的本质属性与人们道德诉求之间产生了巨大差距。当法规范本身出于应对社会实践的挑战时，我们也许不应当在法律材料中寻求回答具体法律问题的锐利方法，而应当诉诸一种哲学分析思路， 也只有当人们对一个问题形成相当的哲学认知的时候，对问题本身的分析、判断才有可能形成足够自信的学理基础。基于此，笔者提出运用康德法哲学完善我国《侵权责任法》的分析框架。它有助于在侵权案件中达到个案平衡，实现实质正义，化解社会冲突，构建和谐社会。

关键词　康德 法哲学 侵权责任法 道德

目    录

摘要I

引言1

一、目前我国《侵权责任法》在医疗运用中存在的问题和争议3

（一）关于紧急救治的问题3

（二）关于举证责任的问题4

二、康德的法哲学引入我国《侵权责任法》的合理性5

（一）问题及分析框架5

（二）何谓康德的法哲学5

1康德法哲学的道德哲学基础5

1从康的法哲学角度看法律与道德的关系5

（三）康德法哲学与我国《侵权责任法》的联系7

三、运用康德的法哲学完善我国《侵权责任法》8

（一）完善紧急治疗中紧急避险的构成要件8

（二）紧急治疗下的过错法定原则8

（三）公平责任的适用9

参考文献10

致谢10