浅析正当防卫

正当防卫是保卫自身权利不受侵犯的额本能。因此，国家通过制定法的形式在一定程度及范围内允许甚至鼓励正当防卫行为。2016年于欢案将正当防卫的探讨推向高潮，今年的8·27昆山持刀砍人案再一次将正当防卫的争议摆在公众面前。本文围绕“昆山持刀砍人案”中于海明的伤人致死行为是否属于正当防卫展开分析，先归纳出案件当中的争议焦点，再对正当防卫的含义与构成要件等重点问题进行探讨。结合案情笔者认为于海明的行为构成正当防卫。但在实践中，认定正当防卫的案件数量极少，笔者认为应当明晰正当防卫成立条件的相关内容、树立正确的司法理念、明晰司法人员过错追责机制，从而发挥正当防卫制度的积极效应。

关键词　正当防卫；限度；适用难；司法适用

目    录

摘要I

一、8•27昆山砍人案简述3

（一）8•27昆山砍人案简述3

（二）公安机关处理结果与理由3

1.公安机关处理结果3

2.处理理由3

（三）案件争议焦点4

1.正当防卫说4

2.防卫过当说4

二、正当防卫的含义5

三、正当防卫成立条件的法理分析7

（一）不法侵害正在进行7

1.不法侵害开始的时间标准7

2.不法侵害结束的几种情形7

（二）针对不法侵害人进行防卫8

1.动物能否成为正当防卫的对象8

2.对没达到刑事责任年龄、无刑事责任能力人的正当防卫8

（三）明显超过必要限度造成重大损害9

1.对“必要限度”的理解9

2.对“明显超过”的理解9

3.对“重大损害”的理解10

四、案件定性与思考11

（一）案件定性11

1.本案中不法侵害正在进行11

2.防卫行为针对不法侵害人，主观意图是进行防卫11

3.没有超过必要限度11

（二）对司法适用正当防卫制度的思考12

1.适当放宽对正当防卫成立标准的把握12

2.理论与实践相结合，明晰正当防卫成立条件的相关内容12

3.树立正确的司法理念，杜绝追求所谓“社会效果”的做法12

4.明晰司法人员过错追责机制，建立积极的激励机制13

结语14

参考文献15

致谢16