引言
在西方发达国家的学术语境中，很少有“以审判为中心”或者“审判中心主义”之类的表述。但是，专业术语的厥如并不必然意味着制度实践的缺失。并不代表着西方国家不存在“以审判为中心”的制度实践，相反的更可能是这一理念已经内化在日积月累的实践制度中，所以没有进行专门的表述。
然而，在中国，无论立法还是司法，无论宏观的诉讼结构，还是微观的制度和技术，“以审判为中心”的观念基本上是缺失的。“以审判为中心”的观念在立法、诉讼结构、制度和技术层面的缺失，其实际效果是审判偏离了整个诉讼程序的“中心”位置，呈现出“离心化”的倾向。
我国在十八届四中全会对“严格司法”提出了一系列具体任务和举措，其中之一便是“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革不是一般意义上的技术性改革，而是决定刑事诉讼制度如何科学设计、如何正确理解以及如何有效实施等顶层设计的基础性问题，涉及到司法理念和行为方式的根本性改革，刑事诉讼制度的系统性完善，在国家司法体制改革中具有“四梁八柱”性质的基础支撑作用，对刑事司法乃至依法治国进程具有重要的影响。
该观点提出后，各级法院积极响应号召，各试点法院认真扎实推进试点工作，结合本地实际积极开拓创新，总结出一些可复制可推广的成功经验，各级法院进行相互的交流借鉴，通过改革提高了庭审的质量和效果，取得了一定的改革成效。
“三项规程”是深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，特别是深入推进庭审实质化改革的关键抓手、核心举措，要坚持问题导向和目标导向，切实改变庭审流于形式、走过场等问题，切实发挥庭审查明事实、解决争议等方面的功能作用，将证据调查作为庭审的核心内容，严格落实证人、鉴定人、侦查人员出庭制度，严格实行非法证据排除规则，严格规范法庭证据调查程序和证据采信规则，严格执行法定的证明标准，引导侦查机关、人民检察院按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据，从源头上提高办案质量，切实防范冤假错案，有效维护司法公正。
摘要：刑事诉讼法调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。在审判实践中，我们也发现了刑诉法所存在的问题，为了进一步完善刑诉法，我们对这些问题进行讨论研究，制定出符合当今社会的以审判为中心的刑事诉讼制度改革。
关键词：以审判为中心、刑事诉讼制度改革、司法公正、司法公信力、以人民为中心、时代…
目录
一、刑事诉讼制度改革- 3 -
（一）改革背景- 3 -
（二）改革意义- 3 -
二、以审判为中心的刑事诉讼制度改革- 4 -
（一）改革的具体内容- 4 -
1．严格司法原则，树立依法裁判理念- 4 -
2．规范庭前准备程序，确保法庭集中审理- 4 -
3．规范普通审理程序，确保依法公正审判- 5 -
4．完善证据认定规则，切实防范冤假错案- 6 -
5．完善繁简分流机制，优化司法资源配置- 7 -
（二）未来的发展方向- 8 -
三、以审判为中心的刑事诉讼改革制度的优点与弊端- 9 -
（一）改革制度的优点- 9 -
（二）现存的不足- 9 -
四、完善以审判为中心的刑事诉讼改革制度的法律建议- 9 -
