论正当防卫的无限防卫权问题

1997年会上通过的《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，就是这时我国第一次出现了无限防卫权的说法。但是在后期的刑法案件的应用了还是存在了很多争议，除非在自卫人自遭重伤、重残否的情况下，这种权利在实践中基本不被承认。本文从其含义入手，分析我国在无限防卫权使用过程中，防卫的时间段、主体与客体范围、“行凶”一词的范围、反防卫情况、无限防卫权的滥用及非暴力行为等方面存在的问题，并就无限防卫权的完善提出个人的一些建议。

关键词　正当防卫，无限防卫权，问题，完善

目录

摘要I

前言1

一、无限防卫权的概念及意义1

二、无限防卫权的现状和存在的问题3

（一）“无限防卫权”的防卫时间问题3

（二）“无限防卫权”的对象能否为无刑事责任能力的问题4

（三）“行凶”一词的范围问题4

（四）反防卫的正当防卫问题5

（五）无限防卫权的滥用问题5

（六）非暴力行为的犯罪问题5

三、对无限防卫权的几点建议7

（一）扩大无限防卫权的适用时间范围7

（二）将无刑事责任人纳入不法侵害人范围7

（三）把“行凶”添加修饰为“暴力行凶”或者删除“行凶”一词7

（四）增加反防卫制度，防止无限防卫权滥用7

四、结论8

参考文献9