中菲南海仲裁案管辖权争议探析-2

中菲南海争端问题由来已久，虽然菲律宾已经单方面将此争端提交联合国海洋法庭仲裁，但是对于联合国海洋法庭是否享有对中菲南海争端的管辖权，中菲双方始终相持不下，菲律宾方面认为仲裁庭享有管辖权，而我国法学界大都认为根据《海洋公约》的规定，联合国海洋法庭对该争端不享有管辖权。有鉴于此，为了明确中菲南海争端的管辖权问题，笔者将介绍中菲双方的主张，然后从滥用程序、交换意见的义务、诉诸双方双方自行选择的和平方法以及中国对《海洋公约》相关规定的排除性声明来阐述联合国海洋法庭的管辖权，最后笔者将从提出管辖权异议、违反《海洋公约》善意原则和谈判解决争端这三个方面，来分析中国在该案中的应对措施。

关键词　中菲南海争端  管辖权  联合国海洋法庭  《联合国海洋公约》

目录

摘要I

一、争端当事国的主张2

（一）菲律宾的主张2

1.适用《公约》同时主张“九段线”无效2

2.明确南沙群岛水下地形的法律性质并终止中国国行为2

3.要求中国不得干涉菲律宾的管辖权3

（二）中国的主张3

1.菲律宾提请仲裁的争端无关《公约》适用- 3 -

2.菲律宾无权单方提起强制仲裁- 3 -

3.中国已对《公约》相关内容作出排除性声明- 3 -

二、国际仲裁庭的管辖权辨析4

（一）滥用程序- 4 -

（二）交换意见的义务- 4 -

（三）诉诸双方自行选择的和平方法- 5 -

（四）中国对《公约》相关规定的排除性声明- 5 -

三、中国对仲裁案的应对措施6

（一） 参与仲裁并提出管辖权异议- 6 -

（二） 提出菲律宾违反《公约》善意原则- 6 -

（三）通过谈判解决南海争端- 6 -

四、结论7

参考文献8

致谢9