论正当防卫的限度条件 (4)

在刑法当中，关于正当防卫是其中一项非常关键的章程，并且正当防卫的条件是正当防卫的主要内容。正当防卫在实际执行过程当中能不能有效的去实行，就会主要取决于对于正当防卫相关的法定条件是不是能够正确的掌握，这篇文章主要研究的是从实际与理论相互结合的前提下，说明国内的法律有关正当防卫条件的内涵以及相关的法律精神，同时对现阶段法律关于此类问题的不一样研究观点，提出自己的一些想法等。正当防卫在现阶段法律责任上还没有一个非常明确的定义，在判断正当防卫的条件上还具有一定的困难性，所以研究正当防卫的限定条件在一定程度上是具有现实意义的。本文认为刑法不需要之间的等价或基本适应国防和侵权,但扩展限制标准的防御的基础上必要的限制,以避免过度克制辩护的人,哪个更有利于国防目的的实现和保护的合法权利和利益辩护的人。对《刑法》第20条第2款的理解应注意下列问题:第一，“限度条件”和“必要限度”之间的区别;其次，“必要限度”是一种基于必要理论的合理解释。第三，所谓“造成重大损害”不应简单地理解为人身损害，财产损害也应视为重大损害。本文主要研究了正当防卫的限制条件，并从限制条件的层面对正当防卫进行了深入分析，以期对正当防卫的国内法有明确的界定和研究。

关键词：正当防卫；限度条件；防卫制度；条件研究

目    录

一、 国内正当防卫的立法现状3

二、正当防卫条件的特征4

（一）客观性4

（二）相对性4

（三）判断上的困难性5

三、正当防卫条件存在的问题5

（一）时间条件上的问题5

（二）限度条件上的问题6

四、正当防卫条件的完善建议7

（一）时间条件上的完善建议7

（二）限度条件上的完善建议7

五、结语9