论非法证据排除规则 (2)

证据能力规则是证据材料能否进入诉讼程序作为证据使用的认定标准和依据，在诉讼审前程序中处于核心地位。我国关于证据能力的规定比较薄弱，在立法上缺少明确的界定和规则，导致实践中的法律适用具有不确定性。因此，构建体系化的证据能力规则，是诉讼制度和证据法发展的需要。在我国司法实践中，应法院、检察院的要求，由公安机关出具的“情况说明”形形色色。然而并非所有的办案情况说明都具有证据能力，各类办案情况说明的证据能力各不相同，应当区别对待。另一方面，在民事诉讼中，非法证据有无证据能力涉及到证据能力的判断标准问题，对非法证据的“取”与“舍”应该在证据三大属性的基础上，确立更为合理的标准，从而保障证据的客观真实性和维护立法者认为更为重要的其他社会利益。本文以“情况说明”及“非法证据”为视角，旨在在目前诉讼证据能力不完善的规则下探究实务中相关证据材料的证据能力的认定问题。

关键词　证据能力  情况说明 非法证据 判断标准

目    录

摘要I

引言1

一、证据能力的内涵及其判断标准2

二、刑事诉讼中“情况说明”的证据能力之探讨4

（一）“情况说明”的含义及其产生4

（二）办案情况说明的类型化分析5

1实体性情况说明5

2程序性情况说明5

3重要事项汇报性情况说明5

4证据事实性情况说明5

5“证据替代”性情况说明5

（三）情况说是的适用情形分析6

1不具有证据能力的情况说明应直接排除6

2瑕疵情况说明补正后才能使用6

（四）各类别的“情况说明”的证据能力6

1无证明作用的情况说明的证据能力7

2证据补充性情况说明的证据能力7

3证明侦查行为合法和直接影响量刑的情况说明的证据能力7

三、民事诉讼“非法证据”之证据能力9

（一）民事诉讼非法证据的相关理论和司法适用之分析9

（二）民事诉讼“非法证据”之证据能力9

1因取证主体不同而赋予不同的法律后果。10

2违法行为不同则法律后果也不同。10

参考文献11

致谢12